Надо записывать сюда умные мысли, что ли? А то житья от них по ночам нет... А так выговариваешься - и вроде отпускает))
Очередное ИМХО о литературе.
Как ни пафосно звучит, но я с детства люблю читать. Никогда не пренебрегала классикой, например.
Зато и одним из "страхов детства" было проходить понравившуюся книгу в школе. Мне до сих не кажется это разумным. Потому что получается, как на картинке "что хотел сказать автор - что видит учитель". Ну или критик. Или любое третье лицо. Подробный разбор в плане троп, стилистики и т.д., вероятно, интересен, когда твое собственное мнение совпадает с мыслями "авторитетов". Иначе, переживаешь некое разочарование: ты думал, что все такое красивое, сказочное, а, оказалось, оно все поддается классификации, систематизации! И, главное, какой-то чужой. Тот момент, который тебя растрогал, зацепил, заставил задуматься, оказался на поверку просто ничего не значащей связкой.
Нельзя читать критику на понравившуюся книгу, нельзя! Просто чтобы не разочаровываться!
Просто чтобы думать, что ты понял автора, и что автор тоже немного понял тебя. Предсказал тебя.
Хорошо, когда есть секрет, который знают только избранные. Литература - тоже для избранных! Ты увидел между строк намек, чувство, привет из прошлого, что угодно! - это твое, твое! А тебе навязывают мнение, что это писалось с другой целью, и ты молчишь, потому что о чем говорить с теми, кто не может понять.
Я часто перечитываю книги, те, которые мне нравились. Часто - не полностью, моментами.
Забавная закономерность: то, что мы разбирали в школе, больше не снимается с полки...